Американке Анне Татишвили пару дней назад всё-таки вернули призовые, которые у неё отобрали за участие в первом круге «Ролан Гаррос» этого года. Она выиграла апелляцию на решение ITF. Напомню, что теннисистка проиграла в стартовом матче гречанке Марии Саккари со счетом 0/6, 1/6 за 55 минут. Через пару дней Международная федерация тенниса пришла к выводу, что Татишвили «не оказала должного сопротивления» во время игры, поэтому призовых её нужно лишить.
Действительно, у ITF есть специальный документ, который называется Grand Slam Rule Book (что-то вроде правил). И там существует отдельная статья номер 3. Где в пункте G детально регламентируется выступление игроков в рамках матчей первого круга. Так вот там написано, что оно должно соответствовать «профессиональным стандартам». Однако, что это такое, нигде не раскрывается. Но при принятии решения, судья руководствуется перечнем условий:
– игрок не закончил матч;
– игрок не участвовал в соревнованиях в течение 2-3 недель перед «Большим шлемом»;
– игрок снимался c соревнований на предыдущих турнирах перед «Большим шлемом»;
– игрок для участие в турнире использовал «защищённый рейтинг»;
– игрок получал предупреждение за недостаточную борьбу во время матча.
Перечень, кстати, не закрытый. Теоретически, туда можно включить что угодно. Вообще понятие борьбы на корте и оказания сопротивления очень субъективны. Я смотрел матч Татишвили против Саккари. Это была обычная игра, просто между соперницами разного класса. Американка не выступала полтора года из-за травмы, перенесла операцию. От неё в принципе было трудно ожидать блестящего тенниса. А гречанка была в числе сеяных спортсменок на «Ролан Гаррос». И в тот период времени играла довольно прилично.
Если руководствоваться такими критериями, то разве не можем мы признать игру Серены Уильямс в матче с Симоной Халеп в финале Уимблдона не соответствующей «профессиональным стандартам»? Ведь поединок продолжался всего 56 минут и закончился со счётом 6/2, 6/2. Американка смотрелась достаточно бледно. Подала всего два эйса!
Поэтому возвращение призовых Анне Татишвили считаю справедливым. Игрокам, которые не являются супер-звездами не так просто тренироваться, путешествовать по турнирам, потому что на это нужны большие деньги. Призовые на турнирах не такой высокой категории, как Большие Шлемы, значительно меньше. Например, есть турниры WTA 125К. Там, победив, девушки получают всего $24,000. Минус налоги. А про соревнования более низкой категории, то есть турниры серии ITF, где максимальный призовой фонд 100К, даже говорить не буду. Причём даже на такие турниры часто заявляются те, кто в первой сотне рейтинга стоит. Конечно, при таком раскладе бороться труднее. А если у вас была травма, то никто вам оплачивать «больничный» не будет. Деньги на дальнейшую карьеру нужно зарабатывать самостоятельно, снова начиная с самых мелких турниров. Правда заработать там, как вы поняли, почти ничего не получится.
После истории с Анной Татишвили возникает вопрос: а сможет ли Бернард Томич вернуть призовые, которые у него забрали после поражения в первом круге Уимблдона по той же причине: за то, что он не боролся? Каков будет итог апелляции неясно. Тут ситуация не такая однозначная. Австралиец не был травмирован. И в принципе частенько говорил, что теннис ему совсем не интересен, а на корте ему скучно. Ну, и стиль игры у Томича такой… Когда на него смотришь, всегда кажется, что он совсем не борется: медленно двигается, выполняет странные удары. Но это не значит, что он не старается. Однако, имидж Томича в этой ситуации, скорее всего, сыграет против него.
Фото: tennis.com, onlinesport.ro
