В беседе с главредом TW вице-президент ФТР, член Совета директоров ITF Алексей Селиваненко прокомментировал последние изменения в руководстве созданного Новаком Джоковичем профсоюза игроков и наметил главную проблему, которая, по его мнению, на самом деле стоит перед мировым теннисом.
Tennis Weekend: Мимо внимания обозревателей не прошла новость о том, что Ассоциация профессиональных игроков в теннис (PTPA), организованная Джоковичем, объявила об изменениях в своей структуре. Например, пост исполнительного директора занял известный канадский юрист Адам Ларри, который с 2006 года работает с ассоциацией игроков НХЛ, директором организации по связям с общественностью стала телевизионный продюсер Керри Герлах Сесил; cообщается и о создании консультационного совета PTPA, в состав которого вошли в том числе финансист Билл Акман, чье состояние оценивается в три миллиарда долларов США, и канадский миллиардер Антон Раби (который «весит» более 1,3 млрд долл. США). Как Вы оцениваете изменения в структуре PTPA и включение туда сразу двух миллиардеров? Очевидно, что в их лице Джокович и его сторонники получили в том числе финансовую поддержку?
Алексей Селиваненко: Если честно, я бы не рассматривал это в таком ключе. Для чего PTPA вообще нужна финансовая поддержка? Это же не та организация, которая собиралась изначально проводить какие-то требующие финансирования мероприятия. Профсоюзу — а они себя позиционируют именно так — деньги нужны разве что на консультации и какие-то правовые вопросы. Других расходов у них не существует. Вхождение в их структуры миллиардеров звучит красиво, пресса из этого делает громкие, привлекающие внимание заголовки, но финансировать этим миллиардерам там особенно нечего. Этой организации Джоковича в принципе вообще не нужны деньги, там нет предмета, который требует вложений — если, конечно, рассматривать их так, как они сами о себе заявили. Я на всех этих новых людей в профсоюзе Джоковича смотрю не как на источник финансирования, а просто как…
TW: …на свадебных генералов?
А. С.: Нет. Почему? Это эксперты в разных, в том числе смежных, отраслях, например из НХЛ. Это люди, имеющие серьезный опыт корпоративного управление в похожих сферах деятельности. Не более того. Миллиарды, которыми они владеют, — это просто цифры, которые хорошо звучат, их некуда тратить.
TW: После выдающейся победы в Париже Новак явно на коне во всех смыслах этого слова. До этого, надо признать, мы о деятельности его профсоюза игроков долгое время ничего не слышали. Его взлет после «Ролан Гаррос» как-то повлиял на возросшую активность его организации? На то, что они изменили состав руководящей структуры PTPA и отпиарили это в СМИ? Можно ли говорить о некоем оживлении PTPA после длительного молчания и фактически бездействия?
А. С.: Об оживлении говорить можно, но опять-таки пока большинство специалистов рассматривает структуру Новака Джоковича как некое политическое заявление с не очень четко определенным местом — если оно вообще есть — в экосистеме современного тенниса. ATP же достаточно четко и сразу обозначила свою позицию. Если игроки организовывают что-то свое, тогда они должны перестать быть частью ATP, а ATP должна остаться лишь союзом турниров — как это и было до определенного момента. Либо PTPA — это организация, которая определяет позицию игроков по их голосованию или поведения внутри ATP?! Непонятно! Есть сложившаяся экосистема, в которой игроки представлены в виде половины голосов обоих туров. Что такое профсоюз игроков PTPA и какова его функция, пока ни мне, ни многим другим людям из мира тенниса до конца не ясно. А то, что Новак выиграл «Ролан Гаррос» и теперь на коне, это не так важно. Даже если бы он проиграл, отношение к нему не изменилось бы. Кто любил его, тот и так его любит. Это преувеличенное толкование. Да, он показал выдающийся теннис во Франции, провел фантастический матч с Надалем. Он великий игрок, да он и так им был. На самом деле сейчас плюс-минус 1–2–3 выигранных «Шлема» уже роли не играют. Есть три великих игрока. Да, Новак может выиграть больше всех «Шлемов» и установить абсолютный рекорд, а дальше уже каждый сам решает для себя, кто лучший игрок десятилетия, века…
TW: В тот же день, когда появилась новость об изменениях в структуре PTPA, ATP выступила в ответ с официальным заявлением. Не буду целиком его пересказывать — Вы наверняка с ним ознакомились. Процитирую лишь пассаж, где говорится о том, что «создание отдельной организации игроков приведет к разделению в нашем виде спорта, а это одна из самых больших угроз для развития потенциала тенниса»…
А. С.: Так и есть! Вообще на сегодняшний момент происходит несколько параллельных процессов. С одной стороны, внутри ATP под руководством ее главы Андреа Гауденци разработана новая стратегия, которая серьезным образом меняет существующее положение и с точки зрения продолжительности турнирного календаря, и с точки зрения количества турниров каждой категории по их расположению, продолжительности, механизму начисления очков. Это достаточно масштабное изменение, если оно будет одобрено. А с другой стороны семь основных заинтересованных сторон — четыре турнира «Большого шлема», ITF и оба тура, WTA и ATP — уже провели несколько раундов совместных встреч. И презентации, которые они там делают, — это полный микроскопический, весьма скрупулезный аудит всего, что происходит в теннисе на всех уровнях. Каждая презентация — на 70 страниц! Этим занимается одно из ведущих мировых консалтинговых агентств. И там идет самый детальный разбор тенниса как индустрии. Там обозначаются лакуны, болевые точки, а также разные точки зрения, говорится о том, как можно их сблизить и куда потом двигаться. Процесс идет. Возвращаясь к Вашему вопросу, главное, чего я не могу понять, это то, чем отличается эта новая организация игроков от союза игроков, который уже существует сегодня, — помимо имен?
TW: Вы как бы даете понять, с одной стороны есть ATP, проверенная временем структура, в которой представлены игроки и которая готовит серьезные масштабные реформы на благо всего тенниса, а с другой — профсоюз Джоковича, который пока ничего основательного и конструктивного не предложил? Я правильно понимаю контекст?
А. С.: Я не могу стопроцентно утверждать, но я никаких серьезных программ, исходящих от PTPA, не видел…
TW: Есть ли ясность в отношении позиции ключевых представителей нового поколения лидеров — прежде всего Циципаса, Зверева, Медведева, Тима? Фигурально говоря, они «за какой интернационал», как говорили в советское время, «за Ленина или за меньшевиков»? За ATP или оппортунистический профсоюз Джоковича?
А. С.: Здесь непонятно, кто за что. Нет конкретики. Они все играют, все собираются. Их мнение представляют игроки, которые входят в Совет директоров ATP. Я вообще считаю, что на обсуждение этого вопроса тратится больше времени, чем оно того заслуживает.
TW: Но в СМИ заголовки на эту тему мелькают… Тут есть еще один момент — уход Федерера из тенниса неминуемо близится: в этом сезоне он, вероятно, завершит карьеру. А ведь он — ключевая фигура. И Роджер четко сказал, что был против раскола, и поддержал ATP…
А. С.: Ну он наверняка даже после окончания карьеры все равно видит себя в той или иной достаточно серьезной роли в мировом теннисе. Именно так он рассматривает свое будущее. У него есть агентство, он один из акционеров Кубка Лейвера…
Полную версию интервью читайте в июньском выпуске журнала Tennis Weekend.
