По законам тенниса
Не успел я вернуться из солнечного Сочи, где Олимпийские игры (с легкой подачи факела Марией Шараповой — см. стр. 4) прошли просто на ура и были увенчаны неожиданной и потому особенно приятной победой России в медальном зачете, как неподалеку от столицы зимней Олимпиады стали разворачиваться события не менее захватывающие: Парламент Крыма после не слишком дружественных действий вдохновителей киевского Майдана в отношении русскоязычного населения Украины принял решение о вхождении в состав РФ на правах автономного субъекта (и к моменту выхода этого номера TW из печати вы уже будете знать о результатах намеченного на 16 марта референдума на эту тему).
А ведь после по сути капитулянтских соглашений от 21 февраля, подписанных В. Януковичем, представителям украинской оппозиции надо было всего лишь, выражаясь теннисным языком, спокойно «довести матч до победы» — «не форсировать игру и держать свою подачу». Но им почему-то захотелось выиграть эффектно — под «ноль», размазав оппонента по площадке. А в политике, как и в теннисе, погоня за внешними эффектами приводит к результату, обратному желаемому. И вот теперь ситуация на корте (звиняйте, на политической карте) резко поменялась: не так чтобы очень малочисленные противники самостийной самопровозглашенной новой власти на Украине «вернулись в матч», и вслед за Крымом о своем желании присоединиться к России могут объявить многие другие области — прежде всего, на востоке страны. Их оппоненты теперь отчаянно апеллируют к «судье на вышке» (ЕС), пытаются вызвать на корт «рефери» (США), но беспристрастная система электронного судейства (международное право) говорит о том, что попавший в самую точку «мяч», легитимно посланный Россией на помощь Крыму и другим не согласным с новым украинским режимом областям, должен быть засчитан. Вот такие «шахматы в движении» получаются…
